Miron Mitrea a facut niste declaratii publice interesante in sensul ca incearca sa “intoarca” Congresul.
Citez: “Am decis cu echipa pe care o construim sa reconstruim partidul, nu sa luam puterea, deci in cinci-sase luni de zile sa organizam un congres pornind de jos, deci nu vrem sa castigam sa ne asezam noi”.

Miron Mitrea a precizat si cateva nume care vor face parte din echipa lui. Printre cei care i s-au alaturat se afla Marian Sarbu, Adrian Severin si Radu Mazare.

Propunerea mea este urmatoarea.

Este neindoielnic faptul ca Miron Mitrea are bune contacte in teritoriu (trebuie sa fie cineva naiv pentru a crede ca si-ar fi pierdut total influenta din perioada in care a fost secretar general al PSD si- trecand dincolo de imensele reprosuri pe care am a i le face in legatura cu “momentul Confort”- recunosc ca este un bun organizator).

Intrarea tanarului Victor Ponta in cursa pentru presedintia PSD poate schimba radical directia dezastruoasa catre care pareau a se indrepta, iremediabil, lucrurile, la Congresul din 20 februarie 2010.

Eu pot afirma ceea ce un lider politic nu poate face: batalia, la Congres, va fi, in realitate, cu cei vanduti mafiei lui Vantu (Geoana, Dragnea, Marean “care-este” Vanghelie).
Daca tripleta Geoana, Dragnea, Marean “care-este” Vanghelie va reusi sa fraudeze alegerile si sa le castige, PSD va deveni interfata politica a mafiei lui Vantu, care, astfel, va dobandi legitimare europeana (via Partidul Socialistilor Europeni) si internationala (via Internationala Socialista).
Situatia, de o marsavie totala, vorbeste de la sine, orice comentariu fiind de prisos.

Tanarul (procuror anti- mafia!) politician Victor Ponta este vital, cu un trecut impecabil, cu experienta politica, inclusiv de conducere (TSD).
In plus, lupta cu mafia este chiar specialitatea lui (sa amintesc de marile dosare pe care le-a finalizat Victor Ponta cu 10 ani in urma, la o varsta cand altii nici nu se dezmeticesc bine dupa terminarea Dreptului?).

Este greu de crezut (de fapt, realist vorbind, imposibil!) ca si in cazul infrangerii in alegeri a tripletei Geoana-Dragnea-Vanghelie, ar fi eliminate, de la sine, influentele mafiei lui Vantu (cu atat mai mult cu cat Geoana a fost presedinte al PSD timp de cinci ani si a plasat prepusi ai mafiotului Vantu in diverse locuri-cheie, chiar daca unele au mica vizibilitate).
Dubla experienta a lui Victor Ponta- de om politic si de procuror anti- mafia- si felul sau motivat de a fi si de a actiona il recomanda ca fiind cel mai potrivit pentru functia de presedinte al PSD (in conditiile demnei retrageri a candidaturii celui care a fost un exceptional presedinte al PSD si cel mai bun si eficient prim ministru al Romanei postdecembriste).

LUCRU FOARTE IMPORTANT: S-AR FACE, IN CEL MAI ONORABIL SI CORECT MOD CU PUTINTA, PREDAREA STAFETEI, LA VARF, CATRE TINERII INTELIGENTI, MERITORII, CU EXPERIENTA POLITICA.

Indiscutabil, Victor Ponta va trebui sprijinit, in continuare, de toata “garda puternica” a PSD din care NU AR AVEA NICI VOIE SI NICI MOTIV SA LIPSEASCA ADRIAN NASTASE SI ION ILIESCU.
Dar, desigur, numele importante sunt mult mai multe- m-am rezumat la cele doua emblematice pentru deviza “Forta si echilibru”.

Daca vrem sa castigam batalia cu “mafiotizarea” PSD (cu gruparea sordida Geoana- Dragnea- Vanghelie care, dincolo de aranjamentele murdare cu mafia lui Vantu, a negociat cu criminalul Boc votarea legilor care ar sta la baza dezmembrarii Romaniei- tinta impusa din afara de crestin democratia germana, care foloseste, in interiorul tarii, varfuri de lance) sa il sprijinim pe tanarul procuror anti- mafia si om politic Victor Ponta sa castige ACUM alegerile in PSD!
Nu trebuie asteptat un alt congres (prin “intoarcerea”celui de acum) caci, intre timp, mafia se va replia (sau va avea, cel putin, inca un respiro pentru a actiona).

Trebuie actionat ACUM SI HOTARAT, prin sprijinirea lui Victor Ponta.

Chem TSD si pe presedintele organizatiei, doctorul Banicioiu, sa se alature in demersul spriijinirii candidaturii lui Victor Ponta.

Il chem pe Miron Mitrea sa se alature, impreuna cu toti cei pe care se poate sprijini, in tara, pentru a ajuta ca Victor Ponta sa castige alegerile in PSD la Congresul din 20 februarie 2010.

Ii chem pe toti cei responsabili, care nu accepta ideea ca PSD sa devina interfata politica a mafiei lui Vantu si care se opun dezmembrarii Romaniei (lucru negociat de criminalul Boc cu Geoana si acceptat de acesta din urma, care a promis sprijinul politic al PSD pentru adoptarea celor doua legi necesare, in acest sens, la Camera Deputatilor) sa sprijine candidatura lui Victor Ponta la presedintia PSD.

PUTEM REUSI!

Ice T Wife Coco Tits

Cu stima,
SorinPLATON

Parlamentul Romaniei- bataia de joc a Europei?

Am asistat, joi 12 februarie 2009, la o jalnica “manifestare” a unei institutii europene.
Un domn (pe care ma voi feri sa il descriu, pentru a nu se spune ca opinia mi-ar fi putut fi influentata de argumente estetice) a dat citire unui asa-zis Raport referitor la Romania.

Nu mi-am putut imagina ca UE este in stare sa trateze un stat membru ca pe o provincie de ultim rang sau ca pe un tzarc in care sunt “stransi” niste indivizi fara capatai, redusi mintal, a caror identitate nu conteaza, buni, in cel mai fericit caz, pentru a fi trimisi sa raneasca la vite.

Acea Comisie a calcat in picioare principala institutie democratica a Romaniei - Parlamentul- spunandu-i de la microfon, cu penibila suficienta, ce ar trebui sa faca pentru a-i multumi pe ei, “cei de prim rang”.
Si-a permis sa ridiculizeze, prin modul de abordare, principiul separatiei puterilor in stat, vorbind despre Romania.
A improscat cu mizerie ordinea constitutionala din Romania, stabilind, printr-o incalificabila atitudine, ierarhii institutionale dupa principiul bunului plac.

O Uniune Europeana care are incredibilul tupeu de a defila cu principiile declarate ale Revolutiei franceze, traduce, cand e vorba despre Romania, libertatea prin supunere fara crancnire la capriciile sale de stapan (oare s-a gandi daca noi recunoastem “stapanul”?), egalitatea prin lipsa dreptului de a ne aplica in totalitate legile intre granitele unui stat independent si suveran si fraternitatea prin amenintarea ca nu vom primi nici macar firimiturile de la pranzul sau, daca nu ne vom supune diverselor sale pohte.

Imi pun o intrebare pe care si-o pun multi, cu siguranta: ar fi avut respectiva Comisie indrazneala sa incerce sa impuna (practic, despre asta e vorba) printr-un Raport, Parlamentului Frantei sau Parlamentului Angliei- pentru a ma opri doar la doua exemple- sa se subordoneze unei institutii a statului, pe care, de fapt, o controleaza, prin statutul sau?
Admitand ca ar fi avut inconstienta de a proceda astfel, care ar fi fost replica Parlamentului Frantei sau a Parlamentului Angliei? Cumva, supusa?
Nu trebuie sa aiba cineva multa imaginatie pentru a realiza ca onor “domnilor” de la Comisie le-ar fi “crescut urzici in urechi” (vorba unui personaj din “Principele” lui Barbu) daca, prin absurd, ar fi facut un asemenea gest nesabuit.

Invit Parlamentul Romaniei- format din oameni care au ajuns acolo primind investitura noastra de incredere, in sensul ca ne vor apara SI demnitatea de neam- sa dea Comisiei o replica demna si ferma, prin care sa anuleze, respingand, acele inadmisibile imixtiuni in ordinea de drept a Romaniei.
Daca nu o va face, atunci- dupa cum a spus un jurist pe care il respect (ma refer la Lucian Bolcas) meritam sa avem soarta unui pres de sters picioarele “distinsei” Comisii si, in general, picioarele “mai marilor” UE.

Dupa intelectual reconfortanta intalnire de la Predeal (lansarea PES Activists Romania), mediat acum de blogg-urile personale poate vom avea ocazia sa punem mai repede in practica proiectata strangere a legaturilor si colaborarii in interesul redefinirii PSD ca promotor a social democratiei moderne…

In alta ordine de idei, in calitate de pres.exec.al Asoc.Cafeneaua Politica si de Coordonator zonal PES Activists as dori sa va acontez prezenta la o dezbatere cu public pe care doresc sa o organizam in Cluj-N. in cursul lunii Martie, pe o tematica legata de medierea mesajului politic PES catre electoratul roman de stanga (detalii ulterior).

1=

Recent, la emisiunea lui Robert Turcescu (100%) a fost invitata Alina Mungiu Pippidi.
Era “flancata” de Emil Hurezeanu si de Adrian Ursu (acesta din urma fiind vizibil iritat de- la limita- isteroida prestatie a numitei doamne; de altfel, Alina Mungiu Pippidi avea sa se intreaca pe sine in tipul de manifestare deja catalogat astfel incat sa-l faca sa-si iasa din fire pana si pe Turcescu).
Subiectul principal: deja celebrele opt dosare ale unor fosti si actuali ministri care au ajuns de Traian Basescu la Ministerul Justitiei.

La un moment dat, Alina Mungiu Pippidi, foarte infierbantata, a spus ceva in sensul ca trebuie sa fie trimise toate dosarele de gen ale ministrilor si sigur vor ajunge toate unde trebuie (citez din memorie): “si al presedintelui UDMR”!

Referirea este socanta intrucat nu s-a aflat sa se fi pus macar problema vreunei cercetari (sau solicitarea avizului pentru demararea cercetarilor) in cazul lui Marko Bela.
(Este adevarat ca Alina Mungiu Pippidi ca nu a rostit numele, dar la UDMR presedinte este Marko Bela).
In contextul referirii la ministrii ale caror dosare “trebuie sa fie trimise si vor fi trimise” (la Parchet, desigur)- dupa cum sustinea, cu vehementa, vorbitoarea- totul are logica data fiind fosta lui pozitie in guvern.

Imi amintesc ca, imediat dupa aceasta “remarca”, Alina Mungiu Pippidi a tacut brusc si a (re)inceput sa bea apa cu inghitituri dese, ducand la si luand de la gura paharul cu miscari usor sacadate.
Cei prezenti nu-i vor fi remarcat spusele (oricum incercau sa o acopere pentru a-si expune opiniile, caci vorbea ca un magnetofon, acoperindu-i; imi amintesc ca, dupa mai multe expresii de genul “asta nu e un subiect pe care sa-l discutam” emise de Alina Mungiu Pippidi, ca si cum era chemata acolo pentru a impune temele, Robert Turcescu s-a iritat replicandu-i “pe dumneavoastra nu pot sa va intreb nimic”, cu un scurt comentariu sesizabil nervos).

Intrebarea este: daca nu a fost o greseala (si, dupa atitudinea respectivei doamne, nu pare sa fi fost- ea mai degraba “scapand” informatia) cand si, mai ales, pentru ce ar solicita Parchetul, lui Basescu, avizul pentru demararea cercetarilor in cazul lui Marko Bela, necunoscandu-se ca acesta sa se fi aflat vreodata in centrul unui scandal?

Admitand ca a fost o greseala de “identificare prin functie”, in urma unei psihanalize de prim nivel rezulta, indubitabil, ca totusi Alina Mungiu Pippidi STIE ca, in culise, se “lucreaza” la “intrarea in vizor” a unui ministru (fost ministru) de la UDMR (in afara a ceea ce stim!).
In acest caz, cine este acel ministru?
Un element psihanalitic exista (repet, in cazul in care a fost o greseala referirea la “presedintele UDMR): stabilirea unei relatii intre acesta si presedintele UDMR astfel incat sa ajunga, “colateral”, si Marko Bela in vizorul anchetatorilor -sau cel putin se i se dea un “semnal de avertizare” (pentru ce?)!

Ar mai fi ceva care apare in urma unei analize atipice.
Tipul de discurs al Alinei Mungiu Pippidi, la acea emisiune, dadea unui ascultator atent impresia ca pune in prim plan, permanent, procurorii (referirile sale la Basescu- in contextul drumului dosarelor ministrilor- fiind in subsidiar, ca la un personaj de importanta secunda).
In acest “context atitudinal” a avut acea “scapare”.

O minte mai sofisticata ar crede ca “bombele” (cel putin cele viitoare) NU se construiesc in “laboratoarele Cotrocenilor” ci in cele ale Parchetului (Basescu fiind privit, in speta, ca un fel de “executant”- nu neaparat al unor ordine date direct, ci mai degraba al unora induse prin activarea unor mecanisme psihologice).
Aceeasi minte sofisticata ar putea concluziona- tot in urma unei analize atipice- ca in acele “laboratoare” un cuvant interesant de spus il are SAR!

La SAR sa fie head office-ul?
Mintea sofisticata ar raspunde, dichotomic: da!